大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐宋建筑风格与明清的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐宋建筑风格与明清的解答，让我们一起看看吧。
唐宋明清的发展表现？
宋元时期 ①原因：两宋时期商业环境相对宽松；元朝交通发达，国家空前统一。
②表现：两宋时期商品种类迅速增加，出现世界上最早的纸币“交子”；商税收入成为***重要财源；元朝商业繁荣，大都成为国际性商业大都会。明清时期 ①原因：小农经济与市场的联系日益密切，城镇商业呈现繁荣景象。②表现：棉花、茶叶、甘蔗、染料等农副产品大量进入市场，区域间长途贩运贸易发展较快，货币作用越来越大，出现以徽商和晋商为代表的“商帮”。
唐，宋，元，明建筑和斗拱，谁知道这4个朝代斗拱和建筑的特点啊，我要做配音，简短介绍就好。求助啊？
唐宋斗拱”VS“明清斗拱” 1、唐宋斗拱与梁、枋（两柱之间起联系作用的方柱形木材）结合为一体，起传递梁的荷载于柱身和支承屋檐重量以增加出檐深度的作用。
2、明清斗拱突出了梁、柱、檩的直接结合，减少了斗拱中间层次，成了在柱网和屋顶构架间主要起装饰作用的构件，简化结构，节省木材，达到了取得更大建筑空间的效果。3、二者区别：（1）唐宋建筑有比较明显的屋脊曲线、屋面曲线和檐口曲线，具有动态感；而明清建筑的屋脊曲线、屋面曲线则不明显。（2）唐宋建筑屋顶部分在立面高度所占比例较小，出檐深远，显得轻盈；而明清建筑屋顶部分所占比例较大，且出檐较小，显得端庄。（3）唐宋建筑的斗拱多有鲜明的结构作用，每个开间的斗拱数攒数不多，但斗拱构件尺度较大；明清建筑的斗拱结构作用淡化，装饰意味增强，开间内的斗拱攒数较多，但斗拱构件尺寸减小了。（4）唐宋建筑的檐柱多有侧脚、生起，柱子多有收分等作法，明清的这种作法则较少。（5）其他构件的细节也有很多不同，如唐宋时常见月梁而明清则少用，唐宋时柱子断面形式多样（如多边形、圆形）而明清则以圆柱为主。唐宋建筑有叉手、托脚等手法，而明清则少使用。唐宋建筑的大额枋断面高大于宽，明清额枋则接近于1：1为什么同是封建王朝，唐宋就比明清更加开放？
唐宋明清都不是封建王朝，而是专制主义中央集权。唐宋时期***没有被彻底征服过，明就已经心有余悸了，说明朝不开放也就只有一个禁海的证明而已，当时元虽已灭，可蒙古势力仍然是欧亚大陆上最庞大的势力，明朝的北疆边患可是从来没消停过的，1492欧洲人大航海之后实力暴增，其实要说明朝不够开放，那只是一个虚幻的***象，所以的事情都是比出来的，北亚民族已经崛起，西方世界四处扩张，就感觉明朝不够开发了。还有一点就是明朝的自足能力强于唐宋，时代在发展，科技也强于唐宋，所以不用像唐宋那样经常对外贸易。至于清，那是落后的极少数民族主政，***都管不过来，哪敢在外面节外生枝，打准格尔就都是满蒙军队，汉军不会真的听话。清朝是一个从出身就自带严重缺陷的皇朝。
可以这样说，唐宋的时候远远比明清更加的强盛，民族自信心和自豪感更强，一般越是强盛的国力越是能包容万物，“万国来朝”，越是没有自信越会闭关锁国，片面保护自己。大家都知道，唐朝是最开放的国家，敢于任用各民族，各国的人才，达到了万国来朝。而明清，统一来之不易，而且经常面临着对外战争，明一直与草原蒙古对抗，中期面临倭寇的侵扰，后来又有了清的威胁。清朝历时康乾盛世的场面，彻底消灭准格尔也花费了三朝盛世明君的精力，北面有崛起的沙俄威胁，对外战争都是守土之战，没有再为了开拓领土的大规模战争。
因此，唐宋比明清更加开放。
到此，以上就是小编对于唐宋建筑风格与明清的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐宋建筑风格与明清的3点解答对大家有用。
