大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代的土石建筑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍古代的土石建筑的解答，让我们一起看看吧。
中国古代土木工程结构？
榫卯结构。
中国古建筑以木材、砖瓦为主要建筑材料，以木构架结构为主要的结构方式，由立柱、横梁、顺檩等主要构件建造而成，各个构件之间的结点以榫卯相吻合，构成富有弹性的框架。
榫卯是极为精巧的发明，这种构件连接方式，使得中国传统的木结构成为超越了当代建筑排架、框架或者钢架的特殊柔性结构体，不但可以承受较大的荷载，而且允许产生一定的变形，在地震荷载下通过变形抵消一定的地震能量，减小结构的地震响应。
远古时代，居住和交往的需要，人类开始了掘土为穴，架木为桥的原始的土木工程活动，我国黄河流域的仰邵文化遗址和西安半坡遗址发现了有供居住的浅穴和直径为5—6米的圆形房屋。中国古代的建筑多***用木结构，并逐渐形成与此想适应的风格，公元14世纪的建造的北京故宫是世界上最大的最完整的古代木结构宫殿建筑群，应县的木塔是世界上最高的木建筑
古代土木工程有什么特点，有哪些典型工程？
1. 古代土木工程的特点主要有：
c、施工工具简单。
2. 近代土木工程的特点主要有：
a、结构设计和施工上有了一些较为系统的理论指导；
b、施工机械比较先进；
3. 现代土木工程的特点主要有：
a、设计和施工理论完善，施工材料复合化。
古代攻城大多都是顶开城门攻入，为什么守城的不用大量的土石把城门从里面堵死呢？
古代的城门经过长期战争后，已经成为防御体系的一部分。城门设有瓮城等防御设施，人员进出城门要从正门入，侧门出。
因此，即便是攻破了城门，也难以攻入城内。道路转折，里面还有内门，如同进入了陷阱，四周城墙上可以大量火力杀伤。
所以说，要攻克城门，必须要控制城门周遭的城墙和城楼才能成功。守卫城池的军队没有必要堵死城门。而且，守城也不是死守，还要在有利的形势下出击，堵死城门就堵死了自己的出击的路径。
堵死城门的情况也有，是在兵力不足，要和城池共存亡的情况下才出现的。这也是个特别极端的情况。
攻城和守城,进攻与防御，在战场上瞬息万变。情况不完全一样。有守死城的，可以***用你说的方法,但大多数都要留有余地。
攻城,也不是一件容易的事,守城,也并非完全被动。守城的优势是伤亡代价小。
可以利用的优势多。先是弓箭手，在百米以内的距离有较大的死伤力,然后是护城河，通过护城河的士兵基本上带不过去重型装备，想打开城门基本不可能，除非将吊桥放下来，才能将冲城车运到城门前,方可直接创击城门。
另外，有些城门的外边，城门垛里的上方有天井，守城的士兵可以投放石块,开水，放箭来阻碍破门。这样，破门的成功率远远小于直接用云梯攻城。所以，一般不用将城门完全堵死。
攻守双方只有到僵持阶段，即攻方上不去城墙,守方不能有效的歼灭城下已经过拉护城河的敌人，才有可能直接创击城门。
或者是攻城方先是攻上城楼,放下了吊桥，然后又被歼灭拉，可以直接创击城门。
另一种可能就是城池比较小，没有护城河，这样就得用你说的办法护城,方能安全可靠。
古代的大将都是骑马的，大将进不了城,城里的仗就没法打,所以最终要获胜大都还是要打开城门 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围。
到此，以上就是小编对于古代的土石建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代的土石建筑的3点解答对大家有用。
